如果时光倒流回2025年初，那个清晨，申真谞依然会坐在电脑前打开KataGo。他追踪着代表程序最优建议的蓝色光点，在数字棋盘上不断调整棋子位置，试图理解机器的思考逻辑。“我一直在思考AI为什么会选择这步棋，”他曾这样说。备战对局时，他将大部分清醒时间都花在研读KataGo上。“这几乎像一种修行。”
那时的申真谞，是围棋世界的“申工智能”——2022年韩国棋院联赛研究显示，他的落子与AI建议的吻合度达37.5%，远高于研究中所有棋手的平均水平28.5%。他在前50手与AI的高吻合度，前三选几乎接近100%，甚至前一选和二选的吻合度也能接近100%。这种恐怖的数据背后，是他对AI训练体系最早、最深入的拥抱，也让他建立起对传统棋理的“代差”优势。
然而，短短几个月后，这幅完美图景开始出现裂缝。
3月29日，第1届世界最强棋士战循环圈赛第四轮，执黑226手中盘败给中国棋手屠晓宇；仅仅两天后，3月31日，第26届韩国麦馨杯决赛三番胜负第一局，执黑94手中盘输给李志贤；4月7日，麦馨杯决赛第三局，再次败给李志贤；5月21日，第30届LG杯十六强战，执黑178手中盘败给朴廷桓；6月11日，世界最强棋士战循环圈赛第八轮，执黑172手中盘被中国棋手许嘉阳逆转。
2025年上半年这六场失利，勾勒出一条令人意外的下行曲线。更让人惊讶的是背景：就在失利之前，申真谞保持了近三个月不败的骄人战绩，连胜达21局，若计入跨年比赛，连胜记录甚至达到25局。他刚刚在第26届农心杯最后阶段的主将连胜两局，帮助韩国队实现五连冠壮举；在第1届南洋杯决赛中以2比0击败王星昊，荣获个人第八个世界冠军头衔。
从不可战胜到“爆冷”常态化，这仅仅是个人状态的偶然波动吗？抑或是AI时代某种必然规律的显现？当训练目标变成无限接近AI时，围棋世界的竞争逻辑正在经历怎样深刻的变革？
仔细观察近几年职业棋手的对局，会发现一个微妙的现象：开局前50手越来越像在背诵同一本教材。星位点三三、小飞挂角、AI定式库里的标准应对，这些曾经需要棋手用数年时间摸索的布局智慧，现在变成了打开KataGo就能获取的公共知识。
2022年联赛研究显示，申真谞的落子与AI建议的吻合度是37.5%，比平均水平28.5%高出一个档次，等于是“人类算力AI数据库”的天然结合体。问题在于，当所有人都朝着同一个“最优解”狂奔时，差异化的空间就被极度压缩了。
柯洁曾心酸评价：“现在人类的实力，因为有AI以后，有了巨大的飞升，但也特别无聊，我觉得现在的围棋是极度之无聊的。”他形容职业棋手的对局就像“拿着一个教材一样，我们的对手等于给我们出题，就看我们能否按教材上的参考答案去答题。”
这种同质化效应在开局阶段最为明显。AI时代的围棋训练，本质上是一场“效率革命”。棋手盯着显示器看AI自战，集体围着棋盘讨论下一手，然后对比AI推荐的是哪一手，误差多少。每天一睁眼就打开KataGo，盯着那颗代表最优着法的蓝点，一遍遍在数字棋盘上调整变化——申真谞自己都说，这几乎像一种修行。
但问题在于，这套训练模式的门槛正在快速降低。2022年时，申真谞的37.5%吻合度还是独孤求败的高度，但到2025年，越来越多的顶尖棋手都能接近甚至达到这个水准。昔日凭借率先拥抱AI建立的技术护城河，正在被追赶者的集体努力快速填平。
技术趋同的直接后果是，棋手间绝对实力差急剧缩小。2025年申真谞输掉的对手名单就是明证：有韩国排名第18位的韩相朝，有中国世界冠军檀啸，有同胞李志贤，有老对手朴廷桓，还有屠晓宇、许嘉阳等年轻棋手。这些失利不再是“偶然爆冷”，而是技术差距缩小后的必然结果。
比赛胜负越来越多地取决于临场状态、细微判断而非颠覆性技术理念。2026年5月25日春兰杯十六强战的一幕颇具代表性：申真谞执白胜率稳稳挂在90%以上，距离胜利只剩一步之遥。第148手，申真谞落子后，AI胜率曲线瞬间从90%以上断崖式跳水，直接砸到了个位数，跌幅超过80%。AI给出的变化图清晰得令人心痛：杨楷文只需要在二路精准地点一手，就能将申真谞中央那条庞大白龙彻底绞杀。
但杨楷文最终没有下出这步“神之一手”。他选择了另一条路——稳妥，但不致命。人类棋手一生鏖战，刻在骨子里的经验会发出本能的警报：这种地方太危险，太反直觉，一旦判断失误，崩的不是对手，是自己。
当训练目标变成无限接近AI时，棋手承受的心理负荷也达到了前所未有的程度。为追求与AI推荐着法的高吻合率——这被视为“正确”的标杆，棋手在比赛中需进行远超以往的计算深度与广度。
申真谞在前50手与AI的高吻合度，前三选几乎接近100%，这种恐怖的精确度曾是他的标志性武器。但这种追求本身就是一把双刃剑。2024年7月，这位被称为“申工智能”的韩国第一人，却在应氏杯首轮爆冷输给王星昊，亲自验证了应氏杯“无人卫冕”的魔咒。
更让人意外的是，第十届应氏杯八强战落幕时，韩国棋手集体止步，四强名单第一次出现了“零韩籍”——这是自1988年应氏杯创办以来从未发生过的画面。
长期高压对棋手精神专注力、创造力和竞技状态产生着慢性侵蚀。申真谞的“完美围棋”追求本身，可能已成为导致其状态出现周期性或意外性波动的内在压力源。
2025年3月31日麦馨杯决赛第一局，申真谞仅用94手便被李志贤击败，开启了他的今年首次连败，也首次败给同胞李志贤。棋谱显示，他在中盘复杂接触战时会出现罕见的误算，在时间压力下的决策也不再那么绝对可靠。
一位匿名的国家队教练在复盘后指出：“申真谞的‘完美控制力’出现了裂缝。尤其是面对中国年轻棋手不讲理的冲击和变招，他试图把棋局纳入自己框架的企图心，反而成了负担。”
数据冰冷而残酷：2025年世界大赛淘汰赛阶段，他对中国棋手是刺眼的0胜4负。从高达80%的恐怖胜率到如今的挣扎，“申工智能”的统治系统，似乎遇到了无法兼容的新病毒。
这种压力的根源在于，AI不仅提供了“正确答案”，还建立了一套全新的价值判断体系。过去，棋手可以依靠直觉、大局观和美学判断；现在，每一个决策都要在胜率曲线的审视下进行。当“感觉”在“胜率”面前失去说服力，那种飘逸的、富有创造性的决策过程，成了赛场上奢侈的装饰品。
韩国媒体形容申真谞为“孤狼”，而这个“孤狼”面对的是中国围棋“群狼战术”的精准狙击。近3年来，已有8名中国棋手在世界大赛中击败申真谞，形成“前浪未退，后浪已至”的围攻之势。
2023年12月，中国围棋总教练俞斌曾提出“群狼战术”，鼓励年轻棋手通过集体研究、轮番冲击的方式消耗强敌。这一策略在2025年显现威力：全年申真谞面对的中国对手超过10人，其中既有檀啸、党毅飞等老将，也有廖元赫、屠晓宇等新锐。
这种多点开花的围攻，让依赖单核输出的韩国围棋难以招架。三星杯半决赛成为中国围棋厚度优势的集中展现。2025年11月15日，中国00后棋手廖元赫在八强战将申真谞淘汰出局后，丁浩又击败朴廷桓，两人成功会师决赛。这意味着中国棋手提前锁定冠军，而韩国仅剩的3名棋手平均年龄超过30岁。
相比之下，中国晋级棋手涵盖90后至00后，包括22岁的丁浩、21岁的廖元赫、19岁的傅健恒等人。韩国媒体不得不承认：“当中韩棋手人数对比变成5对3时，数学上已注定韩国难以突围。”
韩国围棋的青黄断档问题在2025年彻底暴露。申真谞之外，韩国一线棋手朴廷桓32岁、卞相壹28岁、金志锡和姜东润36岁，00后新锐几乎无人能跻身世界大赛八强。反观中国，除丁浩、王星昊等已成名棋手外，2025年三星杯八强的19岁小将傅健恒、最强棋士战击败申真谞的屠晓宇等人仍在持续涌现。
更致命的在于“系统性对抗”的逻辑。每一次对决，无论胜负，都在为下一次对手提供“数据包”。申真谞面临的不仅是一个或几个对手，而是一个以他为共同假想敌、由AI技术赋能的高效学习与挑战网络。个体的持续创新速度难以长期抵御系统性的迭代冲击。
2025年，世界围棋的格局悄然颠覆。中国棋手抓住机会，由王星昊、杨楷文、党毅飞、丁浩、廖元赫等人包揽全年6项世界大赛中的4冠，中韩交锋比分定格在4:2。曾经笼罩中国围棋的“恐韩阴霾”，正在申真谞的节节败退中烟消云散。
申真谞的困境并非偶然，而是AI技术深度介入后，职业围棋竞争从“个人天赋与修炼”主导，转向“技术工具普及效率、身心管理能力与体系化对抗”综合博弈的必然结果。
在AI普及前的时代，一个李昌镐可以压制中国一代人，一个李世石能够开创属于自己的风格流派。但在AI时代，建立长期垄断式统治的难度呈指数级增长，优势周期的缩短成为新常态。
这种“王者速朽”现象在各大世界围棋大赛中都有体现。中国棋手在LG杯的表现相对突出，包括2006年第10届LG杯古力和陈耀烨囊括决赛资格起，至第27届为止，这样的盛景中方一共有六次，其中第15届和第18届中国选手还上演了包揽四强席位的好戏。
但更值得关注的是，这种“集体优势”的背后，是个人统治周期的缩短。在AI深度普及的近五年，与AI普及前的时代相比，“卫冕成功率”或“冠军连庄次数”都呈现出明显下降趋势。
春兰杯同样如此。13届春兰杯，中国方面获取5个冠军，夺冠率是38.5%，但前五届春兰杯中方一金未得。而到了第16届，上届的冠亚军、四强棋手几乎被一轮扫空。
韩国围棋此刻面临的困境，或许只是更大变革的前奏。当技术民主化从根本上削弱了建立绝对技术壁垒的可能性，当所有棋手都在学习同一套“标准答案”，那个曾经百花齐放的围棋世界，究竟还剩下什么？
这正是AI为围棋带来的最深刻变革之一——从仰望神明到人人皆可为英雄的乱世。棋盘已经摆好，局面也越来越复杂。剩下的，就是看谁敢在关键时刻，真的点下那一步“二路点”。
如果既定训练模式的天花板已然可见，未来顶尖棋手的核心竞争力应转向何方？是更深层的AI理解与个性化运用、更强大的心理与体能调控，还是人机协作的新模式？适应与进化将是所有竞争者永恒的课题。
你认为在AI技术持续进化的背景下，围棋世界是否还可能诞生一位能够长期、稳定统治棋坛，建立属于自己的“王朝”的棋手？返回搜狐，查看更多